Selon la doxa du milieu de l'aide, être humanitaire, c'est être impartial; et être impartial c'est aider les gens sans discrimination, uniquement sur la base de leurs besoins. Et de fait, de Médecins Sans Frontières aux agences des Nations unies, les organisations humanitaires présentent leurs choix d'intervention comme guidés par une seule et même logique : l'évaluation objective et scientifique des "besoins" des populations.
C'est cette évidence que remet en cause Marion Péchayre, la coordinatrice du Crash. Anthropologue, Marion a fait son terrain de thèse au Pakistan. Elle s'est intéressée à la manière dont trois ONG dont MSF avaient sélectionné leurs populations cibles dans les années 2010.
Dans sa thèse Marion démontre que la référence aux besoins est en fait assez récente ans le milieu de l'aide. Surtout elle met en évidence la diversité des mécanismes qui guident le choix des populations cibles - des mécanismes qui pour la plupart n'ont pas grand-chose avoir avec les "besoins", quelle que soit la manière dont on les définit. Elle nous livre une partie de ses réflexions dans cet entretien enregistré en juillet 2026.
Les références bibliographiques sont à retrouver sur le site du Crash.
Crédits
Musique : AudioNetwork
Archive: "Humanitarians have prioritized 87 million people facing the most severe needs", Indrika Ratwatte, OCHA, juin 2026.
00:00:00 Introduction. Prioriser selon les besoins
00:3:58 La rhétorique des besoins et de l'impartialité
00:10:04 Ethnographier les pratiques de sélection des "bénéficiaires"
00:14:17 Le poids des trajectoires historiques
00:24:19 Le poids des préjugés
00:28:43 Le poids de l'ambition de durabilité ("sustainability")
00:32:37 Le poids de l'utilitarisme (aider le plus grand nombre ou les plus vulnérables?)
00:38:25 Le poids des groupes stratégiques
00:43:46 Conclusion. Expliciter les angles morts du triage humanitaire
Qui sommes-nous ?
Abrité par la Fondation Médecins Sans Frontières, le Centre de Réflexion sur l'Action et les Savoirs Humanitaires (Crash) est une structure originale dans le monde des ONG. Sa raison d'être : animer le débat et la réflexion critique sur les pratiques de terrain et le positionnement public afin d'améliorer l'action de l'association.
Pour plus d'informations, consultez le site du Crash.
Suivez-nous aussi sur : Facebook / Instagram / Whatsapp / LinkedIn / Bluesky / YouTube
","author_name":"Crash - Fondation MSF"}