![](\"https://image.xyzcdn.net/FnDKvKiPO9nr7mcXwhzLByVxi2l4.png\")
现实的世界就是如此残酷，但如果您读到“强者可以为所欲为，而弱者只能逆来顺受”后，很想为这样的“金句”叫好，我不知道您还有什么理由去谴责丰县事件中的那些禽兽。
- 时间轴-
00:20 育儿囧事（你见过曹操冲浪吗？……）
03:00 泽连斯基：春意阑珊惹春愁
05:00 说说这次白宫吵架
【讲漏了一点，他这个“哭秦廷”，既是给欧洲人看，也是给前线的乌克兰士兵看。如果我是前线士兵，是不会甘心为了一位谄媚的总统去死的】
07:28 “我做错了什么，让你这么不尊重我”
10:45 《关于如何不动声色地护犊子这件事》
14:34 聊两句德国大选
22:13 “程宝儿”，请你不要装外宾 (●'◡'●)
28:47 从联合国大会2月24日的表决过程里看中方的立场
34:07 尼加拉瓜的瓜还没完吗？“上床别忘了带头盔”
39:09 最后我严肃地表达我自己的一些观点
47:42 为什么不能让那些哺育小孩的人去决定这个国家是否走向战争呢？
《乌克兰危机是否印证了丛林法则？》
原文于2022年2月26日（开战后第三日）发表在微信公众号【越向书】。 此号已不存在。
文/越向
俄罗斯入侵乌克兰，生灵涂炭，同情的人不少，看笑话的人更多。
看笑话的人最常说的就是：乌克兰被西方忽悠瘸了，亲欧亲美，却不懂得亲近强大的俄罗斯，现在被“大帝”修理纯属咎由自取。按他们的意见，乌克兰只有站在俄罗斯一边反美，方可保平安。
还有一些我非常尊敬的国际关系学专家认为，乌克兰应该主动中立化，成为像奥地利那样对任何一方都没有威胁的中立国，这样虽进不了北约，得不到北约的安全保证，却有可能加入欧盟，融入欧洲共同市场。
我同意，“中立化”确实是乌克兰的最佳选择。
但是，这两种设想和其他一些新冒出来的“国际问题专家”的设想一样，总有种不对劲的感觉。似乎乌克兰有一位能左右一切的君王，而专家们能在旁边低语：“主公，山人有一妙计……”
乌克兰人都是小孩子吗？他们是否有权利选择本国的发展道路？
依照乌克兰现在实行的代议民主制，总统一个人并不能“说了算”。
许多人可能还没搞清楚，各类媒体上频繁出现的“北约东扩”这个词究竟什么意思。在乌克兰这个个案上，北约并没有主动寻求东扩，因为东扩本身并不一定符合北约的利益。北约对俄罗斯是威胁，俄罗斯对北约也是重大威胁，东扩意味着新的责任和新的负担，而承担这种责任很可能已经超出了北约的能力。事实上，自2014年“广场革命”以来，一直是乌克兰政府主动要求加入北约，而北约一再犹豫推脱。
人们可以说乌克兰不加入北约可能是更好的选择，但人们不能去否定乌克兰人拥有自主选择加入北约的权利。同样，北约不接纳乌克兰很可能更有利于该地区的和平和稳定，但北约至少有权利自主选择是否接纳一个国家的申请。但如果像普京要求的那样，让北约公开承诺绝不接受乌克兰，那岂不是让克里姆林宫教北约怎么做事？
换个视角看，如果俄罗斯觉得受到了威胁，那么乌克兰同样可以说自己受到了俄罗斯的威胁。乌克兰可不可以要求俄罗斯“退避三舍”，在临近乌克兰边界的俄国领土上实施“去军事化”呢？乌克兰能不能以俄罗斯对自己的安全造成威胁为由，让上海合作组织拒绝俄罗斯入会呢？
后面这两个问题一听就十分可笑。然而它们之所以显得可笑，是因为其背后还有一个更为根本的问题：国与国之间究竟是否真的平等？
各国“主权平等”，是《联合国宪章》序言和第二条中所强调的原则。中国在阐释“和平共处五项原则”时说得更加具体：“国家无论大小、贫富、强弱一律平等”。
然而，这个原则只是战后国际秩序这颗大树的枝丫上的“花朵”（一种理想），而非根基（根基是昨天写的：任何国家不得以武力改变其受到广泛承认的边界）。既然是“花朵”，寒冬到来时就难免零落成泥。
现实中，国与国之间，就像人与人之间一样，因其“大小、贫富、强弱”不同，是不平等的（但这事实并不妨碍我们将尊严平等当作一个原则，将机会平等当作一个目标）。由于这种不平等，小国、弱国的自由权利会受到更大的限制。理论上，古巴完全有在自己的国土上部署导弹的自由，但美国根本不可能允许它这么干。如果乌克兰人能理解这一点，主动放弃加入北约的请求，或是承诺即使加入也不部署任何北约武器，这都是理智的选项。
在国际社会，真有大国欺负你时，是没地方可以报警的。乌克兰如今遭了侵略，在向联合国安理会申诉时，只能尴尬地发现坐在轮值国主席位置上的正是加害自己的俄罗斯。许多看笑话的中国人看到这一幕更是乐不可支，编出“堂下何人，竟敢状告本官”的段子。其实，即便俄罗斯并非轮值，结局并无多大区别。
联合国安理会成立之后的第一桩案子，就是伊朗于1946年1月状告苏联不按期从伊朗境内撤军，当时的轮值主席国是中国，又能怎么办呢，最后还是只能由伊朗与苏联双边协商解决问题。
那么，强权就是公理吗？
如果俄军真的如俄国官媒所说的那么强大，那么乌克兰人实际已处于弥罗斯人的处境中。
在古希腊的伯罗奔尼撒战争时期，雅典帝国率领着数倍于对方的军队围住了弥罗斯岛，要求岛上原本处于中立状态的居民向帝国称臣纳贡。弥罗斯人请雅典人放自己一马，保证严守中立，否则雅典人的入侵就是不义之举。雅典人却觉得，弱小的弥罗斯人根本没有资格跟自己谈条件，他们说：“通常情况下，只有拥有同等的权势才可以谈论正义问题，强者可以为所欲为，而弱者只能逆来顺受。”
是的，雅典人觉得恃强凌弱是放之四海而皆准的真理，“无论是你们，或者别人，只要有了我们现有的力量，也会一模一样地行事”。
弥罗斯人并不服气：......
[字数限制，全文见：烏克蘭危機是否印證了叢林法則？（2月26日） - 越向書 (@tt071104)]
【联合国官方微信公众号关于2月24投票的记录
https://mp.weixin.qq.com/s/-nMAnpK8JTU4E9skqabRAw】
打赏方式：
1. 爱发电：afdian.com 【推荐】
2. 在小宇宙平台直接打赏
3. 用微信打开 mp.weixin.qq.com
4. Patreon： patreon.com
【我的目标是在2025年12月31日之前完成约600分钟免费且无广告的音频节目，目前已完成38%。】
节目播音/节目文案/节目制作/节目运营/声音效果：越向
互动方式：yuexiangshu2000@gmail.com
您还可以用其他方式收听我的播客节目：
RSS：https://feed.xyzfm.space/qkayumjkkfxy
苹果播客链接：podcasts.apple.com
Spotify链接：open.spotify.com
","author_name":"越向"}