{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/65826bcc96b66a0016c9396a/6a85b1b11ad8716bb6161dbc?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"63- Limits of Justice II","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/65826bcc96b66a0016c9396a/1787161379826-d0b86a53-80e9-4706-a0c6-592b6f97ca2f.jpeg?height=200","description":"<h2><br></h2><h2>حدود عدالت | بخش دوم</h2><p>در قسمت قبل، در دادگاه نورنبرگ به سؤالی رسیدیم که جواب ساده‌ای نداشت:</p><p><strong>اگر عدالت، صلح، امنیت و حقیقت همیشه با هم جمع نشوند، چطور باید انتخاب کنیم؟</strong></p><p>این بار همان سؤال را در جایی دیگر و شاید در موقعیتی حتی دشوارتر دنبال می‌کنیم: <strong>دادگاه‌های جنایات جنگی توکیو.</strong></p><p>اینجا دیگر فقط با یک تصمیم سخت روبه‌رو نیستیم.</p><p>اگر قاضی‌ای بگوید: «هیچ‌کس حق ندارد دیگری را به جرم جنایت مجازات کند، مگر اینکه خودش بی‌گناه باشد»، آیا نتیجه‌اش این است که هیچ‌کس را نباید محاکمه کرد؟</p><p>اگر محاکمه‌ی یک نفر بتواند صلح و ثبات یک کشور شکست‌خورده را به خطر بیندازد، آیا نادیده گرفتن عدالت می‌تواند یک تصمیم عادلانه باشد؟</p><p>اگر برای جلوگیری از جنگ بعدی، مجبور شویم جنایتکاران جنگ قبلی را آزاد بگذاریم، <strong>قیمت عدالت چقدر است؟</strong></p><p>و اگر پای چیزی به میان بیاید که ممکن است میلیون‌ها نفر را در جنگ آینده نجات دهد، اما تنها راه به‌دست‌آوردنش این باشد که از جنایتکاران جنگی محافظت کنیم، چه؟</p><p>آیا هنوز می‌توانیم بگوییم «این کار غلط است» و تمام؟</p><p>یا باید حساب کنیم که کدام خیر مهم‌تر است؟</p><p>اما اینجا یک مشکل بزرگ‌تر هم هست:</p><p><strong>اصلاً می‌شود عدالت و امنیت را با یک ترازو اندازه گرفت؟</strong></p><p>می‌شود گفت این مقدار بی‌عدالتی، در مقابل این مقدار امنیت می‌ارزد؟</p><p>و اگر نتوانیم اینها را با هم مقایسه کنیم، پس تصمیم اخلاقی را چطور می‌گیریم؟</p><p>شاید ماجرا فقط درباره‌ی آدم‌هایی نباشد که هفتاد سال پیش در توکیو تصمیم می‌گرفتند.</p><p>شاید مسئله این باشد که <strong>وقتی خودمان وسط یک بحران هستیم، از کجا بفهمیم تصمیمی که «ضروری» می‌نامیم واقعاً ضروری است؟</strong></p><p>و اگر چند دهه بعد معلوم شود که انتخاب دیگری هم وجود داشته، آن وقت با تصمیم اخلاقی خودمان چه می‌کنیم؟</p><p>این قسمت، ادامه‌ی پرونده‌ی <strong>«حدود عدالت»</strong> است؛ جایی که سؤال قسمت قبل دیگر فقط این نیست که «عدالت چیست؟»</p><p>بلکه تبدیل می‌شود به سؤال سخت‌تر:</p><p><strong>وقتی عدالت عملاً ممکن نیست، چه باید کرد؟</strong></p><p>و این تازه ما را به قسمت بعدی می‌رساند.</p><p><br></p><p>نسخه‌ی تصویری این پرونده را در <a href=\"https://www.youtube.com/@parsehshow\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">یوتیوب پرسه</a> ببینید.</p><p><br></p><p>اسپانسر این اپیزود : Dove</p><p><a href=\"https://dove-promo.unilever.ir/?utm_source=deema&amp;utm_medium=podcast&amp;utm_campaign=dove&amp;utm_content=parseh\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">سایت داو</a></p><p><a href=\"https://www.instagram.com/dove.iran?utm_source=deema&amp;utm_medium=podcast&amp;utm_campaign=dove&amp;utm_content=parseh\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">اینستاگرام داو</a></p><p><br></p><p>منابع این اپیزود:</p><p><br></p><p><a href=\"https://a.co/d/02QOVWZ3\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Judgment at Tokyo</a>: World War II on Trial and the Making of Modern Asia - Gary J. Bass</p><p><a href=\"https://a.co/d/03pXKiCA\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Factories of Death</a>: Japanese Biological Warfare, 1932-45 and the American Cover-Up - Sheldon H. Harris</p><p><a href=\"https://a.co/d/0ehiKQh7\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">The Faces of Injustice</a> (The Storrs Lectures Series) - Judith N. Shklar</p><p><a href=\"https://amzn.eu/d/015vOgEq\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">The Crooked Timber of Humanity</a> - Isaiah Berlin</p>","author_name":"Abbas Seyedein"}