Volgorde van de zaken in deze aflevering:
(01:07) Kritiek op de deken na intrekking van de onderliggende klacht: een klager trekt zijn klacht tegen een advocaat in, maar blijft ontevreden over de manier waarop de deken die klacht vooraf had onderzocht. Daarom dient hij een aparte klacht in tegen de deken zelf en vraagt hij om verwijzing naar een deken van een andere orde. Lees hier de uitspraak.
(03:00) Declaraties voor het aandeelhoudersgeschil bij de vennootschap neergelegd: een advocaat behartigt jarenlang de belangen van een vennootschap en tegelijk van twee van de drie aandeelhouders in een geschil met de derde aandeelhouder. Die derde aandeelhouder ontdekt dat de kosten van een procedure tegen haarzelf bij de vennootschap in rekening zijn gebracht, waaraan zij als aandeelhouder zelf meebetaalt. Lees hier de uitspraak.
(05:26) Brief van de rechter-commissaris belandt bij de verkeerde advocaat: door een fout van de rechtbank belandt een brief over het binnentreden bij een bedrijfspand niet bij de curator, maar bij de advocaat van de wederpartij. Die advocaat neemt vervolgens een aantal beslissingen die de schuldeiser van de gefailleerde onderneming niet kan waarderen. Lees hier de uitspraak.
(07:16) Klacht over de advocaat van het ziekenhuis na een extern onderzoek dat achteraf onrechtmatig blijkt: een medewerker van een ziekenhuis belandt in een conflict met haar leidinggevende en dient een klacht in, waarop het ziekenhuis een extern bureau inschakelt om die klacht te onderzoeken. Wanneer de burgerlijke rechter dat bureau later verwijt de klaagster ongelijk te hebben behandeld, vraagt zij zich af of de advocaat van het ziekenhuis daar ook verantwoordelijk voor is. Lees hier de uitspraak.
(09:57) Advocaat neemt vertrouwelijke mediationinformatie op in processtukken: in een familierechtzaak voegt de advocaat van de ex-partner twee producties toe waarin zijn cliënte uitgebreid ingaat op het verloop van de mediationgesprekken, terwijl partijen geheimhouding hadden afgesproken. De advocaat verweert zich met het argument dat hij zelf nooit bij de mediation aanwezig is geweest en de overeenkomst niet heeft ondertekend. Lees hier de uitspraak.
(19:39) Advocaat dagvaardt de verkeerde partij na gebrekkig onderzoek naar het daderschap: een rechtsbijstandsadvocaat bereidt maandenlang een dagvaarding voor tegen twee buren, maar uit de conclusie van antwoord blijkt dat een derde bewoner van hetzelfde pand de schade heeft veroorzaakt. Het hof vindt in het dossier aanwijzingen dat de advocaat dit had kunnen weten en verwijt hem onvoldoende regie en te reactief handelen. Lees hier de uitspraak.
..................
Experts: Robert Sanders en Noa de Leon-van den Berg
Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma
Illustratie: René van Asselt
Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl
","author_name":"Advocatenblad | Recht in je Oor "}