Volgorde van de zaken in deze aflevering:
(02:18) – Wrakingsverzoek wegens vermeende ondeskundigheid: een advocaat wil het volledige hof wraken wegens gebrek aan bestuursrechtelijke kennis. Volgens het hof geen geldige wrakingsgrond: gebrek aan deskundigheid is géén grond voor partijdigheid. Lees hier de uitspraak.
(05:21) – Advocaat levert niets, maar declareert alles: een advocaat zegt een dagvaarding toe, maar levert nooit. Ook geen dossier na beëindiging. De deken klaagt dubbelop. Lees hier de uitspraak.
(07:39) – Zware zorgplicht geschonden bij vriendendienst: een advocaat stelt een boedelovereenkomst op voor een stel bekenden, maar stelt later dat het \"privé\" was. Op briefpapier, met handtekening. Lees hier de uitspraak.
(11:08) – Handelen zonder toestemming: namens een oud-cliënt laat een advocaat een deurwaardersexploot betekenen, zonder ooit met haar te hebben gesproken. Lees hier de uitspraak.
(13:45) – Grievende uitlatingen over advocaat wederpartij: een advocaat beschuldigt zijn confrère van “pathologisch liegen” en stuurt ook het hele kantoor cc. Lees hier de uitspraak.
(19:00) – Klacht tegen patroon om onvoldoende begeleiding stagiair: een stagiaire laat inschrijving van een echtscheidingsbeschikking na, waardoor alimentatie niet geïnd kan worden. Lees hier de uitspraak.
(24:32) – Schrapping wegens schenden kernwaarden: een advocaat stuurt een cliënt met controversiële brieven het arbeidsconflict in, laat cruciale termijnen verlopen, beëindigt de zaak eenzijdig vlak voor zitting, en CC’t vertrouwelijke mails. Lees hier de uitspraak.
……………………..
Experts: Robert Sanders en Noa de Leon-van den Berg
Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma
Illustratie: René van Asselt
Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl
","author_name":"Advocatenblad | Recht in je Oor "}