{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/651ad24b16848d0012417313/67beebc1c09a232bcc650d8d?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"#17 Tuchtcast: Niet meer je eigen klachtenfunctionaris zijn, berisping voor blinde loyaliteit, schrapping na tekortschieten zorgplicht, EncroChat-berichten en foutief studiekostenbeding ","description":"<p>Volgorde van de zaken in deze aflevering:</p><p><br></p><p>(3:36) – <strong>Blinde loyaliteit bestraft: </strong>een advocaat verzweeg essentiële feiten in een vastgoedzaak en overtrad de waarheidsplicht. Het Hof legde een berisping op wegens het falen in zijn onafhankelijkheid als advocaat. <a href=\"https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2024/ECLI_NL_TAHVD_2024_290\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Lees hier de gehele uitspraak</a>.</p><p><br></p><p>(07:27) – <strong>Schrapping na tekortschieten in zorgplicht</strong>: een advocaat maakte ernstige fouten in een nalatenschapszaak. De Raad gaf een schorsing, maar het Hof schrapte hem definitief. <a href=\"https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2024/ECLI_NL_TAHVD_2024_287\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Lees hier de gehele uitspraak</a>.</p><p><br></p><p>(12:07) – <strong>EncroChat-berichten en beperkingen</strong>: een advocaat werd geschorst wegens vermeend lekken van vertrouwelijke info, maar het Hof vernietigde de maatregel wegens gebrek aan bewijs. <a href=\"https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2025/ECLI_NL_TAHVD_2025_2\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Lees hier de gehele uitspraak</a>.</p><p><br></p><p>(22:07) – <strong>Waarschuwing na scherpe brief</strong>: een advocaat schreef een grievende brief in een Kifid-zaak en zou doelbewust onvolledige informatie hebben overgelegd. Het Hof matigde de berisping naar een waarschuwing. <a href=\"https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2024/ECLI_NL_TAHVD_2024_288\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Lees hier de gehele uitspraak</a>.</p><p><br></p><p>(29:02) – <strong>Studiekostenbeding in strijd met regels</strong>: een patroon legde een stagiair onterecht een studiekostenbeding op. Het Hof veranderde een schorsing in een voorwaardelijke maatregel, waarbij er nog een andere zaak loopt met prejudiciële vragen. <a href=\"https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2024/ECLI_NL_TAHVD_2024_284\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Lees hier de gehele uitspraak</a>.</p><p><br></p><p>……………………..</p><p><strong>&nbsp;</strong></p><p>Experts: <a href=\"https://www.linkedin.com/in/robert-sanders-3b03a84/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Robert Sanders</a> en <a href=\"https://www.linkedin.com/in/tjitske-cieremans-0596b520/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Tjitske Cieremans</a></p><p>Presentatie, montage en mastering: <a href=\"https://www.linkedin.com/in/hiddebruinsma/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Hidde Bruinsma</a></p><p>Illustratie: <a href=\"http://www.renevanasselt.nl/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">René van Asselt</a></p><p><br></p><p>Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: <a href=\"mailto:redactie@advocatenblad.nl\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">redactie@advocatenblad.nl</a></p>","author_name":"Advocatenblad | Recht in je Oor "}