{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/63e37924f1226f0011da9a14/63f9327bc89ace00116aeeb9?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Tập 3 | Tóm tắt do ChatGPT viết qua mặt các nhà khoa học","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/63e37924f1226f0011da9a14/1732036739653-46be1d8f-1b5b-431b-b9a1-87fa98ee6a5a.jpeg?height=200","description":"<p><em>Các nhà nghiên cứu không phải lúc nào cũng phân biệt nổi đâu là bản tóm tắt do AI tạo ra và đâu là bản gốc.</em></p><p><br></p><p>Theo một bản thảo được đăng trên kho lưu trữ bioRxiv vào cuối&nbsp;tháng 12, một chatbot <a href=\"https://phantichkinhte123.wordpress.com/tag/tri-tue-nhan-tao/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">trí tuệ nhân tạo</a> (AI) có thể viết những bản tóm tắt bài báo nghiên cứu giả tạo nhưng thuyết phục đến mức các nhà khoa học thường không thể nhận ra.&nbsp;Có sự chia rẽ trong quan điểm của các nhà nghiên cứu về hệ quả của việc này đối với khoa học.</p><p><br></p><p>Kể từ khi ChatGPT ra mắt, các nhà nghiên cứu đã&nbsp;vật lộn với các vấn đề đạo đức&nbsp;xung quanh việc sử dụng công cụ này, vì khó có thể phân biệt phần lớn đầu ra của nó với văn bản do con người viết.&nbsp;</p><p><br></p><p><strong>Xem bài viết tại: </strong><a href=\"https://www.phantichkinhte123.com/2023/02/blog-post.html\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"><strong>PHÂN TÍCH KINH TẾ: Tóm tắt do ChatGPT viết qua mặt các nhà khoa học</strong></a></p>","author_name":"phantichkinhte123.com"}