{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6390aa81a5945000115208e9/6992fa362a42aa7d9ba87f24?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"138. Domaren om varför livsfarligt strypsex inte gav fängelse","description":"<p>Hur kan strypsex som slutade med livshotande skador för en kvinna ge gärningsmannen samhällstjänst? Och varför är åtal rörande strypsex så svårbedömda? Det svarar Mattias Nordell på i detta avsnitt. Han dömde i målet som nyligen avgjordes i hovrätten.&nbsp;</p><p><br></p><p><a href=\"https://www.lexnova.se/nyheter/skyddstillsyn-for-hjarnskador-efter-strypsex\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Läs mer om rättsfallet</a></p>","author_name":"Blendow Lexnova"}