Hoy vamos a hablar de una película incómoda, entre comillas, una película que intenta representar uno de los momentos más importantes del siglo XX, el intento de la humanidad por juzgar el mal. Hablamos de Nuremberg, dirigida por James Van Der Bilt, protagonizada por Rami Malek y Russell Crowe, y centrada en los históricos Nuremberg Trials, o juicios de Nuremberg, que siguieron al final de la Segunda Guerra Mundial. Pero más allá de una película histórica, entre comillas, Nuremberg intenta responder una pregunta que sigue urgente hoy.¿Cómo es posible que millones de personas participaran o aceptaran uno de los mayores crímenes de la historia? El genocidio sistemático del holocaust. Y más importante aún, ¿se puede realmente juzgar el mal o simplemente lo representamos, lo dramatizamos y lo convertimos en un espectáculo? Esta pregunta, que ha atravesado el siglo XX y buena parte del XXI, es una pregunta incómoda, sí, pero que aún nadie ha logrado responder. ¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible que una sociedad que se considera culta, organice el exterminio industrial o la normalización de dicho exterminio, cuando hablamos de millones de personas, cuando los medios de comunicación no nos dicen la verdad? Esa pregunta obsesionó a filósofos, historiadores y psicólogos durante décadas.Pero una de las respuestas más perturbadoras vino de una filósofa que presenció estos juicios durante el siglo XX, Anna Arendt. Su conclusión fue tan simple como aterradora. El mal no siempre es un monstruo.A veces es banal. A veces el mal nos surge de la locura. Hoy vamos a hablar de una película que intenta mirar directamente dicho problema y se centra en uno de los momentos más decisivos de la historia.El intento de humanizar para juzgar aquel horror de la Segunda Guerra Mundial dio como origen una película de este estilo, que no sólo trata sobre el pasado, sino que además trata mucho sobre el incómodo presente.
","author_name":"Nayeli Lima"}