{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/632347931c230f0011ea908d/69a990de9cf98017845e3431?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Quand quelqu’un tire la conclusion à ta place | Schopenhauer","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/632347931c230f0011ea908d/1772720289885-bbea25ce-f929-4470-8b82-6eb20bab09db.jpeg?height=200","description":"<p>Dans cet épisode, nous analysons le <strong>Stratagème XX de Schopenhauer</strong>, tiré de <em>L’art d’avoir toujours raison</em>.</p><p>Ce stratagème consiste à <strong>tirer une conclusion à la place de son adversaire</strong>, parfois même lorsque toutes les prémisses n’ont pas été démontrées.</p><p> Il suffit de faire admettre quelques points… puis d’annoncer une conclusion comme si elle était logique et inévitable.</p><p>Cette technique, liée à la <strong>fallacia non causae ut causae</strong>, est omniprésente dans :</p><ul><li>les débats politiques</li><li>les médias</li><li>les discussions sur les réseaux sociaux</li><li>et même dans nos conversations quotidiennes.</li></ul><p>Pourquoi fonctionne-t-elle si bien ?</p><p> Comment reconnaître ce piège argumentatif ?</p><p> Et comment éviter qu’on te fasse dire ce que tu n’as jamais affirmé ?</p><p>Dans cet épisode, nous décortiquons ce stratagème avec des exemples concrets et modernes.</p>","author_name":"Dan & Nat"}