{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/62dbd9dddfa4450013f2a344/69a6f7110c5f248849bfb203?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"394: Henrik Eriksson: vi jobbar hårt men åstadkommer för lite","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/62dbd9dddfa4450013f2a344/1772549889014-57d22ff9-1549-4763-8d74-9c4fcf832b35.jpeg?height=200","description":"<p>Dags att uppdatera organisationens “operativsystem”</p><p>I det här avsnittet återvänder forskaren och författaren&nbsp;<strong>Henrik Eriksson</strong>&nbsp;för att prata om varför ineffektivitet ofta uppstår i både privat och offentlig sektor, och vad vi kan göra istället. Samtalet tar avstamp i en debattartikel Henrik nyligen publicerat i Dagens Nyheter, som väckt reaktioner eftersom den pekar på ett obekvämt budskap: problemet sitter sällan i individerna – utan i systemet.</p><p><br></p><p>Henriks kärnargument är att många organisationer drivs med ett “operativsystem” som formades för ett arbetsliv för hundra år sedan: hierarkier, kontroll, byråkrati, detaljerade planer och antagandet att arbete behöver styras uppifrån och ner. Det passade när arbetsuppgifter var standardiserade och förutsägbara.</p><p>Men i dagens arbetsliv förväntas vi hantera komplexitet, skapa värde, samarbeta tvärfunktionellt och vara innovativa. Trots det lever strukturerna kvar. Henrik beskriver det som att organisationer behöver&nbsp;<strong>uppdatera sitt operativsystem</strong>, ungefär som vi uppdaterat datorer från DOS och Windows 95 till moderna system. Om vi inte gör det fortsätter vi arbeta i modeller som bromsar innovation, motivation och värdeskapande.</p><p><br></p><p><br></p><p>En viktig poäng i samtalet handlar om varför det är så svårt att förändra. Många som når ledande positioner har själva “lyckats” i den rådande logiken. </p><p>Henrik betonar att det är ett&nbsp;<strong>systemfel</strong>. Särskilt i offentlig sektor finns en extra dimension: politik, myndigheter, granskning och regler gör att verksamheter ofta fastnar i en “byråkratisk gegga”. </p><p><br></p><p>Verksamhetsinveckling: när planering blir ett slukhål</p><p>Ett begrepp som återkommer är “verksamhetsinveckling”. Henrik beskriver självkritiskt hur han själv tidigare varit en del av det: att man planerar, analyserar och bygger modeller – men dröjer för länge med att testa om det fungerar i praktiken. Det kan kännas tryggt och seriöst, men blir lätt en fälla.</p><p>Här förespråkar Henrik mer&nbsp;<strong>agila arbetssätt</strong>&nbsp;och ett tydligare&nbsp;<strong>kundnära fokus</strong>. Alla delar av organisationen – även staber och administration – behöver se kärnverksamheten som sin kund:&nbsp;<em>Vad behövs för att ni ska kunna skapa värde?</em></p><p><br></p><p><br></p><p>Framtidens ledarskap: utveckla förmågor</p><p>Henrik ifrågasätter också en klassisk bild av förändringsledning: att ledaren tar fram planen, kommunicerar den och hanterar motstånd. För honom handlar ledarskap mer om att utveckla människor och organisationens förmågor: stärka innovationsförmåga, förbättringsförmåga och förmågan att ta bort icke-värdeskapande arbete.</p><p><br></p><p>Frågan som kan flytta fokus direkt</p><p>Henrik vill se mer&nbsp;<strong>ledningsinnovation</strong>: att vi innoverar hur vi leder, inte bara vad vi producerar. Han berättar om en chef som gjorde en enkel förändring i ledningsgruppens agenda: ekonomi flyttades ner, förbättringar kom först. Sedan ställde han samma fråga varje möte:</p><p><strong>“Vad har vi förbättrat sedan vi sågs senast – för dem som vi är till för?”</strong></p><p>Första gången blev det tyst. Men när frågan återkom började svaren komma – och över tid flyttades fokus från planering och uppföljning till faktisk förbättring och värdeskapande.</p><p>Kanske är det där starten ligger: inte i en stor omorganisation, utan i att börja experimentera med hur vi leder och vad vi väljer att prata om.</p><p><br></p>","author_name":"Ann-Sofie Forsmark och Boel Stier"}