2024年底，澳大利亚阿尔巴尼斯政府通过了一项法案，并于2025年末正式实施，该法案禁止16岁以下未成年人在社交媒体平台持有账户，截至目前，此项法案已推行接近半年。政党言之凿凿，家长们松了口气，而法案本身的重重问题，也似乎在隐迹渐显。“社交媒体”的定义标准可以在企业游说下横跳；强制的年龄验证不仅准确率堪忧，还可能引入难以预估的隐私泄露风险。执行落地成果也显然不佳，禁令不仅未能如期清退未成年人，——那Ta们去哪儿了？
在“把孩子从互联网手里夺回来”的口号背后，是怎样的现实、情感和默认；以保护为名的一刀切式驱逐，带来的和拿走的，会是什么？这场“夺还战”能成功吗？成功之后，孩子们被允许拥有的又是什么？更令人担忧的是，被这项法案及全球各类“断网”禁令推向更远的，往往是很多本就无法塞进标准模具里的脆弱孩子。被社会规范排斥的性少数青少年、难以应对复杂线下社交解码的神经多样性儿童，遭受家庭暴力与校园孤立的孩子，以及其他种种边缘儿童……对Ta们而言，被禁止之处很可能正是去病耻化的阵地，是建立同伴支持的安全网，甚至是藉以活下去的唯一通道。
当成人说“保护儿童”之时，在说什么？而在“保护儿童”之时，又在做什么？或许在急于为下一代建起一座毫无杂质的“无菌房”之前，我们需要先问一问，这座房子为谁而建。更需要想一想，那些住不进去的孩子。
TIMELINE
00:01:57 澳大利亚SNS禁令始末
00:07:02 人脸识别、身份认证与技术落地的现实
00:21:14 颠倒的因果与错位的惩罚
00:39:27 线下“第三空间”正在消失，孩子们还能去哪？
00:51:38 如何理解“成瘾”
01:13:01 塞不进模具的脆弱生命：规范性想象与被驱逐的边缘群体
01:50:53 韩国“灰姑娘法”、中国防沉迷与英国法案对照
02:08:03 作为成人，想一想那些退无可退的孩子
WHATMENTIONED
Minimum age for social media access to protect Australian kids
Online games should not be included in Australia's social media ban
What Australia’s Youth Social Media Ban Reveals
Closure of ‘Third Places’? Exploring Potential Consequences for Collective Health and Wellbeing
Use of social network sites among adolescents with autism spectrum disorder: a qualitative study
此外澳大利亚另有Basic Online Safety Expectations框架要求平台在设计上考虑儿童安全，但该框架不具备与最低年龄法案同等的强制力和处罚力度，可详参：https://www.esafety.gov.au/industry/basic-online-safety-expectations
BGM
Pink Floyd-Another Brick in the Wall, Pt. 2
The Smiths-How Soon Is Now?
Elliott Smith-Between the Bars
Rina Sawayama-Chosen Family，
ED：Labrinth-Forever
GUEST
特邀嘉宾：阿猎 鸿鹄夜奔
锤头鲨
跛足马
ABOUT
你可以在以下平台收听我们：
小宇宙、Spotify、ApplePodcast、Google Podcast及RSS订阅词与物同名播客
你可以在以下平台阅读我们：
微信公众号词与物LesMotsEtLesChoses
及matters（matters.town）
联系方式：
lesmotschoses@proton.me
","author_name":"词与物"}