{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/62c843456cad700013e5a4cf/6a4d19d442872185ccd36756?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"637 - Estoniarapporten av Matte Oscarsson","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/62c843456cad700013e5a4cf/1783436615461-4dbd1e8b-f538-47f0-b064-1cd4ca2a9549.jpeg?height=200","description":"<p>Mattte Oscarssons nya Estoniarapport (15 minuters program!)</p><p><br></p><p>OBS! Detta är ett litet smakprov på den kommande fullständiga Estoniarapporten!!!</p><p><br></p><p>Här är de två första kapitlen (7 sidor), ur den fullständiga rapporten om ca 70 sidor.</p><p><br></p><p>Med tillstånd av Matte Oscarsson har jag fått läsa in de första två kapitlen om Estonias Förlisning, som denna rapport handlar om. I samband med denna rapport har Matte Oscarsson också producerats bilder som delges i denna rapport. Den fullständiga rapporten kommer att delges av Matte, tids nog!</p><p><br></p><p>Vi läser FÖRORDET inledningsvis och går sedan över till kommande två kapitel som rapporten baseras på!</p><p>Denna rapport utgör en oberoende OSINT-baserad granskning av tekniska, radiotekniska,</p><p><br></p><p>operativa och säkerhetsrelaterade frågeställningar kring M/S Estonias förlisning den 28</p><p>september 1994.</p><p><br></p><p>Syftet är inte att ersätta den officiella haveriutredningen eller att fastställa skuld genom</p><p>spekulation.</p><p><br></p><p>Rapportens syfte är i stället att identifiera, systematisera och analysera tekniska anomalier, operativa motsägelser och dokumenterade frågeställningar som enligt författarens bedömning inte har fått en fullständig eller tillfredsställande förklaring inom ramen för tidigare utredningar.</p><p><br></p><p>Materialet bygger på en sammanvägning av:</p><p>• JAIC:s slutrapport och dess tekniska bilagor</p><p>• Meyer Werft-gruppens analyser och den tyska expertgruppens material</p><p>• Vittnesmål från överlevande, besättning och räddningspersonal</p><p>• Radiologgar, radarloggar och flygloggar</p><p>• SHK-material och arkivhandlingar från Riksarkivet</p><p>• Metallurgiska undersökningar och undervattensdokumentation</p><p>• ROV-material och senare vrakundersökningar</p><p>• Myndighetshandlingar och diarieförda dokument / Riksarkivet</p><p>• Öppna underrättelseuppgifter och annan verifierbar OSINT-information</p><p><br></p><p>Rapporten bygger på principen att extraordinära påståenden kräver extraordinär prövning.</p><p><br></p><p>Därför görs en tydlig åtskillnad mellan:</p><p>1. Verifierade fakta</p><p>2. Tekniska anomalier</p><p>3. Indiciekedjor</p><p>4. Hypoteser och alternativa förklaringsmodeller</p><p><br></p><p>En central metod i rapporten är så kallad trycktestning av konkurrerande förklaringsmodeller.</p><p>Den officiella haverimodellen, såsom den presenteras av JAIC, jämförs därför löpande med</p><p>alternativa tekniska förklaringar och vittnesuppgifter.</p><p><br></p><p>Författare Matte Oscarsson</p><p><br></p><p>Inläsare Thomas Gjutarenäfve</p><p><br></p><p>Ps. Alla mina intervjuer som finns på Acast och Spotify, ligger under namnet \"Thomas Intervjuer\". Dessa intervjuer lägger jag också, samma premiärtid, på Youtube under min kanal \"Filmetablissemanget\".</p><p><br></p><p>#thomasgjutarenäfve #filmetablissemanget #gjutarenäfvethomas, #svtpol #svt #expressen #gjutarenäfve #argamannen #Regeringen #opposition #gjutarenäfve #riksdagen #crime #domare #polis #estonia</p>","author_name":"Thomas Gjutarenäfve"}