{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/62967e91dfb5ad00121465ec/6ab5aca8554d86cd55e5fbed?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"¿De qué sirve una política anticorrupción si no identificas el riesgo?","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/62967e91dfb5ad00121465ec/1790290934718-3e009575-8491-4aad-a7e1-4c32081fc5a5.jpeg?height=200","description":"<p>Una empresa puede tener política anticorrupción, auditoría, control interno y gestión de riesgos. Pero ¿qué pasa cuando nadie identifica el riesgo punitivo?</p><p>En este episodio analizo el caso <strong>Snack’In For You y la SCJN</strong> para reflexionar sobre una pregunta clave: <strong>¿quién debe identificar los riesgos de incumplimiento dentro de una empresa?</strong></p><p>A partir del caso, reviso la importancia del Oficial de Cumplimiento, los límites de una gestión de riesgos concentrada en Finanzas, Auditoría y Control Interno, y el papel del <strong>Modelo de Organización, Gestión y Prevención de Delitos (MOGPD)</strong> para convertir riesgos jurídicos en controles, responsables y evidencia.</p><p>Porque tener políticas no necesariamente significa tener debido control.</p>","author_name":"Osvaldo Mota"}