{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6287df9eb8256d00148df350/69aeca3f43610154c36c48f9?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Selbekk møter Ervin Kohn","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/6287df9eb8256d00148df350/1773062162711-ab192b5a-cc7b-4d2a-b2c8-56ac9f752ca9.jpeg?height=200","description":"<p>Dagen har forelagt påstanden om at Israelsmisjonen overstyrte Den norske kirkes rapport om jøder og jødedom for Israelsmisjonen. Organisasjonen svarer Dagen: Utvalget var valgt inn som enkeltpersoner og ikke som representant fra noen organisasjon. At noen deler syn med Israelsmisjonen er positivt, men vi har ikke hatt noen representanter i dette utvalget.</p><p><br></p><p>Vår erfaring under de to møtepunktene vi hadde med utvalget, er at Israelsmisjonens syn ble grundig diskutert og at en hadde mange ulike aktører inne for å diskutere dette temaet. Noen av de teologiske stemmene var ledende i opposisjon til misjon blant det jødiske folk og den messianske bevegelse som fenomen. Denne meningsbrytingen er trolig noe av grunnen til at en i rapporten valgte å akseptere en bredde av syn, men med to gjeldende prinsipper, 1) utvelgelsen av det jødiske folk gjelder fortsatt og 2) det universelle frelsesverket.</p><p><br></p><p>Å hevde at utfallet i rapporten har med vår innflytelse å gjøre, er å overvurdere vår innflytelse på Den norske kirke og i utvalget.</p>","author_name":"Dagen"}