Klimakteriet har äntligen börjat ta mer plats – kvinnor är mer pålästa, mer ifrågasättande och ställer högre krav på vården. Med all rätt. Men trots ökad medvetenhet kvarstår många frågor: Varför är det fortsatt restnoteringar på läkemedel? Vilken är den bästa formen av behandling – plåster eller piller? Och vad säger forskningen egentligen om riskerna och fördelarna med hormonell behandling? Finns det fördelar med hormonell behandling som inte fått den uppmärksamhet som det borde?
I det här avsnittet djupdyker vi i klimakteriebehandling:
• Har vi överskattat riskerna med hormoner – och feltolkat tidigare studier?
• Vilka är de diffusa symtomen som ofta missas i vården?
• Vad gäller kring bioidentiskt progesteron, gestagen, östrogen och varför behövs en kombination?
• Hur ser kopplingen ut mellan östrogen och demensutveckling?
• Varför finns det inte ett prov som visar om man är i klimakteriet?
Vi pratar också om de \"mörka åren\" i svensk klimakterievård, den så kallade förlorade generationen – och om hur vården behöver förändras för att möta dagens behov. Finns det ett internationellt perspektiv som Sverige borde ta intryck av?Gäst i avsnittet är Natalia Cruz – forskare, kliniker och sitter med i den arbetsgrupp som just nu arbetar med att ta fram Socialstyrelsens nya riktlinjer för klimakterievård. Hon är även ordförande för endokrin-ARG inom SFOG. En högaktuell röst i en tid där många kvinnor söker svar, lindring och rätt behandling.
Följ oss gärna på Instagram @gynpodden
I samarbete med www.estercare.com
Producerat av Silverdrake Förlag i samarbete med Acast
Redaktör: Marcus Tigerdraake (marcus@silverdrakeforlag.se)
","author_name":"Acast"}