自第一期的屎尿屁之后，本期的灵魂拷问又来了，请听题：你会给伴侣洗内裤吗？会希望伴侣给你洗内裤吗？
顾草草、徐阿姨和我拿着这道题分头去骚扰了各自的家人好友，得到的答案却有些出乎意料，尤其在草草的豆瓣小范围调研当中：一共40位朋友参与，17女19男，4位没有提供性别。其中愿意给对象洗内裤的，女9男19未知性别2，共30；不愿意给对象洗的，女7男1未知性别2，共10。愿意对象给自己洗内裤的，女10男17未知性别1，共28；不愿意对象洗的，女8男3未知性别3，共14。其中，现实生活中认识的、并且参与这个调查的男性朋友，全部都是双愿意，既愿意给对方洗内裤，也愿意对方给自己洗内裤。在选择不愿意的人中，无论是给对方洗还是对方给自己洗，女生的人数都远超男性；甚至不确定性别的和男性加起来都没有女性多。
而对于我们三位主播来说，徐阿姨和我是坚定的“双不”派，底裤就是人性的最后一丝挣扎！只想和伴侣保持最后一点矜持和神秘感。回想《欲望都市》里面，Miranda给酒保男友Steve洗衣服，发现内裤上的屎痕，当场大受惊吓，爱情里面的浓情蜜意在真实的屎尿屁面前，还是露了怯。然而这个片段，却让我联想到：为啥Miranda觉得和男友感情递进的方式，就是自愿承担起诸如洗衣服这样的家务活呢？这是女强人Miranda向较为传统的女性家庭角色靠拢的标志吗？Steve有没有想过给Miranda也洗洗内裤呢？
为了了解一下男生们的想法，本期我们迎来了姐妹合众国建国以来的第一位男性嘉宾——君君老师。在北京读电影方向博士的君君老师，以温和的女性主义视角，跟我们讲述了他认为做家务很有乐趣，并且有信心比女生做得还好的体验。诚然，家务活不分性别，如果家庭煮夫让某些男性感到充实和快乐，我们为什么不鼓励社会给予每个人（不分性别）多元和宽容的选择呢？
家务活，在传统意义上，被认为是女性的分内之事。尤其在父母辈们角色分工泾渭分明的家庭关系中，对女性做家务“施以援手”需要得到额外的赞扬和鼓励，殊不知，作为一种私人领域的再生产劳动，家务活理应也存在经济价值，那么承担家务活的劳动者也具有可替代性，男性完全有义务和能力也参与到家务活的分工当中来。对于经济条件有优势的家庭或者伴侣而言，雇佣额外的劳动力（如钟点工）来承担这份工作，也无可厚非，然而对于不具备经济实力或者不愿意雇佣额外劳动力的家庭或者伴侣而言，我们认为打破女性和家务活之间必然纽带的一种方式，是观念上的改变。
当然，在具体的家务活分工当中，龃龉从不间断，生活方式和习惯、对程度和频度要求不同的卫生观念、对分工是否公平的心理感受等等，都需要伴侣双方持续的沟通。君君老师提出的一点也很重要：对共同居住空间整洁程度的需求也展现出伴侣双方的审美，我们都希望和审美水平相似的人居住在一起，不是吗？而比如我这种舒服大过天的人，也需要和男朋友把对整洁的认可程度调适到相对一致的水平，试图减少生活中因为做家务而产生了矛盾。
对于我个人而言，每个人都应当是一个独立的人，都有能力照顾好自己，打点好自己的分内之事，有沟通和共情的能力，拒绝剥削和压迫其他个体。一方面，希望女性可以从家务活的束缚中解脱出来，能够有余下的精力和时间体验更多选择的人生；另一方面，共同承担家务可以减少某一方的心理失衡，公平互助促进伴侣关系的良性互动。如果如同草草（不完全）的调研当中展现的那样：男生不介意甚至乐于为女生洗内裤，那么也不妨从洗内裤开始，大家一起承担家务活吧。
","author_name":"Sisters United"}