{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/5e989875bc46c6e33316eb77/6a0f8159d7997e788c7a7107?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"275. Folk har otur när de tänker: teorier vi ogillar","description":"<p>I vårt mest respektlösa avsnitt hittills går vi i egenskap av poddare med svart bälte i näsfnissningar till storms mot omfattande akademiska teoribildningar och belästa CIA-analytiker. Vi pratar nämligen om teorier om krig som vi ogillar.&nbsp;</p><p><br></p><p>Per går ut starkt med att ge sig på den realistiska skolan inom statsvetenskapen; en skola som han sammanfattar med kaninöron kring alla svepande begrepp såsom ”makt”, ”stormakt”, ”fungerande teoribygge” m.m. Mattis tar sedan vid med att gå igenom den famösa Armies of Sand-teorin; en teori som påstår att arabiska arméer är dåliga vilket Mattis avfärdar med att konstatera att de inte varit så dåliga.&nbsp;</p><p><br></p><p>Dessutom: vikten av att läsa på, Brasiliens oväntat stora arabiska diaspora, Mattis berättar att krig är hemskt, ett antal hakor som sticks ut, det självklara i att Nordvietnam skulle vinna Vietnamkriget, The Game, och mycket mer!</p>","author_name":"Krigshistoriepodden"}