KVarför är det så svårt att förhålla sig till coola debattörer med känsloargument som har lite rätt? I det här avsnittet pratar vi om hur samhällsdebatten präglas av å ena sidan spänningar mellan coolhet och duktighet och å andra i sidan avvägningar mellan fakta och känsla. Vi utgår från tre konfrontationer i debatter som alla har gemensamt att de leder till att båda sidor i efterhand genuint tycks uppleva att de vunnit och fått sina ståndpunkter stärkta.
LÄNKAR:
Emanuel Karlsten: Detta måste vi förstå om Henrik Jönsson i ”30 minuter”
Kalla fakta: Under cover i trollfabriken (TV4)
Ingen politiker har varit så svarslös som Bert Karlsson i Magasinet 14 februari 1991
Melanie Mitchell: The metaphors of artificial intelligence (Science)
","author_name":"Andreas Bergh & Joakim Wernberg"}