{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/5e7e0dc4bf0d823b35216b59/674960831c6967d81445974e?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"140: Vart borde nationalekonomisk forskning ta vägen nu?","description":"<p>Inom den nationalekonomiska forskningen har det blivit e förhärskande norm att, framförallt, försöka få artiklar publicerade i topp-fem, de fem högst rankade vetenskapliga tidskrifterna inom ämnet. Vid första anblick kan det låta lovvärt, men vad gör det med fältet och vad skulle man kunna göra annorlunda?</p><p><br></p><p>LÄNKAR:</p><p><a href=\"https://www.nationalekonomi.se/artikel/bor-alla-nationalekonomer-stopas-i-samma-topp-fem-form/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Bör alla nationalekonomer stöpas i samma topp fem-form? (Ekonomisk debatt)</a></p><p><a href=\"https://www.dn.se/debatt/smarta-forskare-ratar-samhallsnyttiga-amnen/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">”Smarta forskare ratar samhällsnyttiga ämnen” (DN Debatt)</a></p>","author_name":"Andreas Bergh & Joakim Wernberg"}