{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/5e6f6407ce85e8647799ed65/68231f4675c05d72cf412823?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Anine er alene med Grunnloven, Facebook og Tiktok","description":"<p><br></p><p>I HR-2025-813-A ble en mann dømt for flere ulovlige ytringer, ikke bare til straff, men også til tap av retten til å være på Facebook og Tiktok i halvannet år. En ganske bagatellmessig sak, kan man tenke - men likevel viktig, synes Anine. For dommen ser ut til å gjøre borgerens tilnærmet absolutte vern mot forhåndssensur i Grunnloven § 100, 4 ledd om til en ordinær interesseavveining etter EMK artikkel 10. Var det Stortingets mening med den 20 år gamle grunnlovsbestemmelsen?&nbsp;</p>","author_name":"Juristenes Utdanningssenter og Juridika"}