Tuchtcast Passend en geboden

Volgorde van de zaken in deze aflevering: (3:00) – 5x dekenbezwaar: advocaat tegen wie in de afgelopen jaren vijf dekenbezwaren zijn ingediend. De vijfde en meest recente gaat over een serie mails aan de deken, waarin termen als fraude en bedrog veelal voorkomen. Lees hier de gehele uitspraak. (9:10) – Luistervraag: zijn met het luisteren naar de Tuchtcast ook PO-punten te behalen? En zo ja, hoeveel dan? (11:12) – Mogelijke misleiding: familierechtelijk geschil wat gaat over twee versies van een overeenkomst over ouderschap van de dochter. Advocaat heeft de overeenkomst gelegaliseerd, o.a. met een kantoorstempel en de vraag is of dit wel klopt. Lees hier de gehele uitspraak. (18:06) – Terughoudend zijn met je retentierecht: cliënt die facturen nog niet heeft voldaan krijgt van de advocaat in deze zaak de stukken niet opgestuurd. De vraag is of dit mag met een beroep op het retentierecht en wat er dan onder dat retentierecht valt. Lees hier de gehele uitspraak. (27:13) – Bijzonder geval kwaliteitsklacht: advocaat die is toegewezen op grond van art. 509c Sv krijgt geen contact met zijn cliënt, maar besluit toch in actie te komen om de belangen van zijn cliënt zo goed mogelijk te behartigen. Lees hier de gehele uitspraak. Eén zaak die de aflevering niet heeft gehaald, maar wel interessant is: Zaak – Niet-ontvankelijkheidskwestie van minderheidsaandeelhouders  …………………….. Partner: PO-Online Experts: Robert Sanders en Tjitske CieremansPresentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma Illustratie: René van Asselt Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Tuchtcast 5: Deken gaat de fout in - Advocaat zegt dat ex-man van cliënt psychiatrische stoornis heeft, Raad vindt dat niet ok, Hof wel - Twee keer een deurwaarder inschakelen voor 1 bedrag, is dat doelmatig procederen? - Ontijdig onttrekken - Advocaat in eigen zaak - Ter zitting inbrengen geluidsfragment - Column: klassieker.- 3.04: Het verschil tussen een waarschuwing en een berisping- 4.43: Deken slaat zelf de plank (een beetje) mis. Bijzondere bepaling in de maatregel, deken moet alsnog klacht in behandeling nemen.- 9.07: Echtscheiding: mag advocaat van vrouw over haar ex-man zeggen dat hij psychiatrische stoornis heeft? Hof ziet het anders dan Raad.- 14.12: Doelmatig procederen: 2x een deurwaarder ingeschakeld om klein bedrag proceskosten te incasseren en niet eerst vragen om vrijwillige betaling: niet doelmatig. -16.24: Ontijdig onttrekken met minder dan een week voor indienen van stukken voor de zitting, brengt cliënt in lastige positie.- 21.21: Advocaat in je eigen zaak: wederpartij is zelf advocaat, wordt niet zo snel overrompeld door rechtstreeks contact.- 25.33: Geluidsfragment onaangekondigd laten horen tijdens zitting. Dit is schending van de gedragsregels.Partner: PO-Online. Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans, presentatie: Erik Jan BolsiusIllustratie: René van AsseltEindmontage, mastering: AudiodroomVragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl 

Tuchtcast 4: Advocaat-feitenonderzoeker, praten op de gang voor de zitting, rechtstreeks benaderen wederpartij, informatie achterhouden voor rechter, derdenrekening gebruikt als bouwdepot, Rolex en Prada-tas achtergehouden voor betaling. Column: grens aan dominus litis. - 2.40 Advocaat-feitenonderzoeker: twee geruchtmakende uitspraken (hier en hier). Je moet je onderzoeksrol scheiden van je partijdige rol als advocaat.- 8.31 Ne bis in idem: voorzitter moet wel inhoudelijk beoordelen of het hetzelfde feit is. - 10.05 Rechtstreeks benaderen wederpartij. Ongegrond, want advocaat was niet rechtstreeks betrokken.- 13.20 Belangrijke feiten achtergehouden voor rechter, advocaat moet meewerken aan doelmatige behandeling van de zaak.- 16.35 Trage behandeling van een zaak door eigen advocaat. Of toch niet?- 19.25 Praten op de gang voor de zitting, terwijl advocaat wederpartij er nog niet is.- 22.00 Bankieren met je derdenrekening, die is gebruikt voor bouwdepot.- 25.00 Rolex en Prada-tas achtergehouden om betaling af te dwingen.- 29.00 Column over een tuchtrechtklassieker: grenzen aan dominus litis. Ja, je bent meester van het proces, maar daar zit een grens aan. Partner: PO-Online, kijk hier voor de zomeractie. Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans, presentatie: Erik Jan BolsiusIllustratie: René van AsseltEindmontage, mastering: AudiodroomVragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl 

(1) Ongeoorloofde beïnvloeding van een getuige (2) Derdenrekening gebruikt voor ontvangen facturen (bijna) failliete cliënt (3) Man in echtscheiding heeft relatie met kantoorgenote van zijn advocaat, te weinig professionele distantie (4) Advocaat spant kort geding aan, toetst niet of minnelijke schikking kan (5) Veelklager wordt gestopt met beroep op ne bis in idem (6) Al dan niet belangenverstrengeling (7) Vergewisplicht geschonden, advocaat handelde op algemene volmacht zonder te checken of hij iedereen vertegenwoordigde (8) Column: De Zus van de Rus, advocaat is niet duidelijk over haar hoedanigheid. 2.03 Advocaat dreigt met aangifte als accountmanager van een VvE zijn verklaring over overlast niet intrekt. Ongeoorloofde beïnvloeding van getuige.5.28 Derdengeldrekening advocaat gebruikt om facturen op te laten storten door bijna failliete cliënt. Advocaat gaf daartoe instructies. Een zaak namens curator, en de andere door deken; schenden kernwaarde financiële integriteit. 10.17 Niet genoeg professionele distantie door advocaat van ex-man in echtscheiding, die relatie heeft met kantoorgenoot. Advocaat heeft onvoldoende gede-escaleerd, niet onafhankelijk genoeg. 15.44 Direct kort geding aangespannen in familiezaak, daardoor extra polarisatie. Advocaat moet minnelijke regeling nastreven, had contact op moeten nemen met confrère voordat dagvaarding uitging.21.31 Klager niet-ontvankelijk op grond van ne bis in idem-beginsel bij vijfde klacht over hetzelfde feit. Misbruik van klachtrecht. 30.22 Is het belangenverstrengeling als een kantoor 16 jaar geleden optrad in omgangsregeling over een zoon, die nu in ontslagzaak verwikkeld is waarin zij de werkgever bijstaan? Vader van de zoon is niet ontvankelijk. 33.55 Vergewisplicht geschonden door advocaat die op algemene volmacht handelt bij afwikkeling erfenis. Onzorgvuldig tov dochter, is niet namens haar gemachtigd. Rechter moet kunnen vertrouwen als hij zegt gemachtigd te zijn.40.06 Column De Zus van de Rus, advocaat is curator namens haar broer die in psychiatrische inrichting zit. Ondertekent mails als advocaat en is onduidelijk over haar hoedanigheid. Handelt ze als advocaat, als zus, of als curator?Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door PO-Online, aanbieder van meer dan 130 cursussen voor advocaten, nascholen wanneer het u uitkomt. Met actualiteitencursussen in podcastvorm. Leren van de beste docenten, dat doe je bij PO-Online. Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl- Advocaten: Tjitske Cieremans & Robert Sanders- Interview, montage: Erik Jan Bolsius- Eindmontage en mastering: Audiodroom- Illustratie: René van Asselt- Een productie van het Advocatenblad  

In aflevering twee van de tuchtcast bespreken experts Tjitske Cieremans en Robert Sanders recente tuchtrechtzaken tegen advocaten. Uitspraken waarvan je als advocaat zegt: als ik in die situatie kom, zou ik in een moment van onoplettendheid dezelfde fout kunnen maken.2.40 - Stagiair zou bij patroon in dienst zijn en door hem worden opgeleid, maar werkte niet op het kantoor van zijn patroon; feitelijk was er sprake van buitenpatronaat. De deken heeft tegen de stagiair en tegen de patroon een bezwaar ingediend wegens misleiding.4.33 - Patroon schiet ernstig tekort in de begeleiding van twee stagiairs. Laat hen een volle familierechtpraktijk voeren terwijl de patroon zelf strafrecht doet en begeleidt ze nauwelijks.7.53 - Advocaat heeft geen kantoorwebsite. Ondanks herhaalde toezeggingen een site te lanceren om informatie over o.a. rechtsgebieden en kantoorvorm publiek toegankelijk te maken, niets gedaan. 12.20 - Advocaat wederpartij is onduidelijk over zijn rol. Vraagt per mail aan de ex-schoonfamilie van de klager informatie en deelt daarbij gevoelige informatie (onder meer over klagers geestelijke gezondheid). Niet vermeld dat hij de advocaat van de wederpartij van klager was.18.45 – Advocaat heeft no cure no pay afspraak gemaakt met een groep cliënten. De wederpartij klaagt daarover, zou door die afspraken benadeeld zijn, maar is daarin niet ontvankelijk.26.40 - Aanvullende voorwaarde bij toevoeging is tuchtrechtelijk absoluut ontoelaatbaar. Het beroep op misbruik van tuchtrecht is afgewezen. Het tuchtrecht is gericht op de verantwoording van de advocaat aan de beroepsgroep en de maatschappij.33.14 – Column: De Toscaanse brandstichting. Advocaat op vakantiebezoek bij vrienden sticht (dronken) brand in de woning en brengt vernielingen aan. Ontoelaatbare privégedragingen kunnen ook onder het tuchtrecht vallen.Vragen, tips, opmerkingen? Mail: redactie@advocatenblad.nl Advocaten: Tjitske Cieremans & Robert SandersInterview, montage: Erik Jan BolsiusEindmontage en mastering: AudiodroomIllustratie: René van AsseltEen productie van: Het Advocatenblad

De veel gelezen rubriek van Het Advocatenblad over tuchtrecht komt nu ook uit in podcast. In deze eerste aflevering bespreken advocaten Tjitske Cieremans en Robert Sanders als eerste de vier zaken tegen een voormalige advocaat van de kroongetuige in de Marengo-zaak die de geheimhoudingsplicht schond door de media op te zoeken. Vier linkjes:1. Zorg voor de cliënt, geheimhoudingsplicht. 2. Een andere advocaat persoonlijk attaqueren. 3. Wat een behoorlijk advocaat betaamt tegenover derden.4. Geheimhoudingsplicht na beëindiging samenwerking.De andere tuchtzaken die aan bod komen: - Een advocaat van de ex-vrouw in een echtscheidingszaak meldt aan de makelaar van de te verkopen echtelijke woning dat de ex-man een straat- en contactverbod heeft. - Een advocaat met een tuchtrechtelijk verleden belemmert dekenaal toezicht en laat zich in brede kring grievend uit over de deken. - Een advocaat in verschillende rollen: huisvriend, juridisch adviseur of advocaat van ex-man. - Advocaat benadert getuige in een civiele zaak waarin twee voormalige vennoten in een joint venture tegen elkaar procederen. - Advocaat legt opdracht neer en laat toevoeging intrekken, eigenlijk nog voordat er aan de zaak is gewerkt.- De column over een tuchtrechtklassieker gaat over de kantoorklacht. Sinds wanneer is dat mogelijk, en hoe kwam dat tot stand?Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nlAdvocaten: Tjitske Cieremans & Robert SandersInterview, montage: Erik Jan BolsiusEindmontage en mastering: AudiodroomIllustratie: René van Asselt Opdrachtgever: Advocatenblad

In de tuchtcast Passend en geboden bespreken experts tuchtrecht Tjitske Cieremans en Robert Sanders recente tuchtrechtuitspraken voor advocaten. Interview: Erik Jan Bolsius. Leerzaam, toegankelijk en onmisbaar voor advocaten die hun vak serieus nemen.Passend en geboden is je maandelijkse portie tuchtrecht op een presenteerblaadje. Het is een selectie, dus als je alles wilt lezen, check dan tuchtrecht.nl.EN: Tjitske en Robert spreken op persoonlijke titel, en geven hiermee geen juridisch advies. Passend en geboden is een productie van Het Advocatenblad. Vragen, tips, suggesties? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl